Ovo je figura Tevtonskog viteza Alberikusa, princa Novgoroda, iz peroda bitke na Chudskom jezeru, 1242. Figura dolazi od firme "Masterclass", 54mm, od belog je metala, i odlicno je izlivena sa minimumom flesa. Farbana je slikarskim uljanim bojama (koje se jos nisu osuslile pa daju sjajkast finis, ali mat lak cuda cini :)), mnogi su je videli na proslom takmicenju u Beogradu.
Da, videh je na takmicenju... Veoma lepa figura, super obojena, samo mi je taj GLOSS luk smetao... Nadam se da je to sredjeno MATT lakom... :)
Posle lakiranja, napravio sam nove fotografije. Izvol'te! ;)
(http://i16.photobucket.com/albums/b30/Hammond_Lord/th_Albericus4.jpg) (http://i16.photobucket.com/albums/b30/Hammond_Lord/Albericus4.jpg)
(http://i16.photobucket.com/albums/b30/Hammond_Lord/th_Albericus3-1.jpg) (http://i16.photobucket.com/albums/b30/Hammond_Lord/Albericus3-1.jpg)
(http://i16.photobucket.com/albums/b30/Hammond_Lord/th_Albericus2-1.jpg) (http://i16.photobucket.com/albums/b30/Hammond_Lord/Albericus2-1.jpg)
(http://i16.photobucket.com/albums/b30/Hammond_Lord/th_Albericus1-1.jpg) (http://i16.photobucket.com/albums/b30/Hammond_Lord/Albericus1-1.jpg)
Quote from: Hammond_Lord on 05-12-2006, 11:53:25
Posle lakiranja, napravio sam nove fotografije. Izvol'te! ;)
Bravo Nemanja, ovo izgleda odlichno!! ;)
reci mi samo (nevezano za samu figuru) shta si koristio kao pozadinu iza figur za fotografisanje - plavi hamer papir ili....?
pozz
Za fotografisanje sam sam koristio plavi A4 papir i jednu obicnu stonu lampu. Rezultat je sasvim OK, bez upotrebe Photoshopa i sl. :)
Sve je super i fotografija a narocito figura. Svaka cast 8) :o :o
Mada mu je faca nesto tuzna ZASTO ??? >:D
Quote from: milanco on 05-12-2006, 14:27:53
Mada mu je faca nesto tuzna ZASTO ??? >:D
Mozda zato sto su dobili po p.... ;D ;D ;D Sjajno ovo izgleda,zaista. Gde imaju ovakve figure da se uzmu kod nas, posto sam vec negde pomenuo da sam ja malo freak, sto se tice krstaskih ratova, krstasa vitezova i sl.
Hvala na komentarima, drago mi je da vam se figura svidja! :)
QuoteMada mu je faca nesto tuzna ZASTO Huh Evil
Mozda zato sto su dobili po p.... Grin Grin Grin
Princ Albericus nije tuzan (nit' je dobio po p... ;)!), vec zamisljen, jer ce morati da pobije puno pagana i nekrsta, a nameravao je da ode do Hochmeistera u Akru! :)
QuoteGde imaju ovakve figure da se uzmu kod nas, posto sam vec negde pomenuo da sam ja malo freak, sto se tice krstaskih ratova, krstasa vitezova i sl.
Ovo je figura firme Masterclass i narucio sam je preko neta. Takodje mi je drago da ima jos freakova koji obozavaju krstase i srednji vek! :)
AKOLIKA JE CENA ??? ??? I jos jednom super je
Super ti je rad!
evo baci pogled na ovaj topic i vidi da li ti odgovara knjiga ako je vec nemas!
http://maketarskikutak.com/index.php?topic=549.30
QuoteA KOLIKA JE CENA? Huh Huh
Cena je negde oko 40-ak evra sa postarinom. Znam,znam, mnogo je skupa, ali ko se bavi figurama, zna da se za ovakav kvalitet isplati.
@Vizant
Pogledacu sutra da je skinem sa posla posto mi je tamo brzi net, pa cu ti javiti. U svakom slucaju, :) hvala na linku!
Ma ja mislim da on ipak bese dobio po p..., na Cudskom jezeru, a? ;D
No salu na stranu, stvarno je divno ispao :) :)
Kako si radio metal slema?
QuoteMa ja mislim da on ipak bese dobio po p..., na Cudskom jezeru, a? Grin
Pa,kako da ti kazem, jedva sam cekao da neko zapocne temu oko bitke kod Cudskog jezera ili jezera Peipus, kako bi rekli Nemci! :)
Ako izuzmemo dosadasnju propagandu (pogotovo Ejzenstajnov film iz 1938.), evo sta se
ukratko dogodilo 5. aprila 1242. Prica kaze sledece...
Tevtonski vitezovi i nisu i jesu ucestvovali u toj bici. Livonski princ-biskup Hermann von Buxhoeveden, brat biskupa Alberta von Buxhoevedena, koji je 1202. osnovao red Livonskih vitezova (Schwertbruden), (koji se 1237. pripojio tevtonskom redu), pokrenuo je ofanzivu na Novgorod, gde se sukobio sa Aleksandrom Nevskim. E sad, vojska koju su okupili krstasi je iznosila nesto preko hiljadu ljudi (prema izvorima doktora za srednjevekovnu istoriju Davida Nicollea, spekuplise se brojkom izmedju 800 do 1800), od kojih samo 20 vitezova livonskog reda, dok su ostatak cinili danski i estonski placenici i vitezovi dorpatske biskupije.
Ruske snage su iznosile preko 5000 ljudi, od kojih su 1000 bili konjanici Aleksandra Nevskog i njegovog brata Andreja (druzina), dok je ostalih 4000 cinila novgorodska milicija, strelci i druga pesadija.
Tok bitke cu preskociti, da ne zauzimam suvise prostora, ali za mene najzanimljiviji detalj je da je najveca dubina jezera iznosila 30-50 cm,pa tako spektakularne scene propadanja kroz led do pojasa i ramena su cista fikcija. Neki izvori navode da leda i snega uopste nije ni bilo, jer bi time bilo onemoguceno snabdevanje trupa od preko 1000 ljudi na nepristupacnom terenu.
QuoteKako si radio metal slema?
Slem i ostali detalji od metala su farabni akrilnom srebrnom, pomesanom sa crnom, uz blagi drybrush srebrnom.
Hammond_lord, ukratko... :)
When the Livonian Order was absorbed into the Teutonic Order in 1237, its nominal territorial rule extended over Prussia, Livonia, Semigalia, and Estonia. Its next aim was to convert Orthodox Russia to Roman Catholicism, but after the knights suffered a disastrous defeat in the Battle on Lake Peipus (1242) at the hands of Prince Alexander Nevsky of Novgorod, this plan had to be abandoned.
In the spring of 1242, the Teutonic Knights defeated a reconnaissance detachment of Novgorodians about 20 km south of the fortress of Dorpat (Tartu). Lead by Prince-Bishop Hermann of the Bishopric of Dorpat, the knights and their auxiliary troops of local Ugaunian Estonians then met with Alexander's forces by the narrow strait that connects the northern and southern parts of Lake Peipus (Lake Peipus proper with Lake Pskovskoe) on April 5, 1242. Alexander, intending to fight in a place of his own choosing, retreated in efforts to draw the often over-confident Crusaders to the frozen lake.
The crusader forces likely numbered somewhere in the area of 2,000 to 2,500 soldiers. Most of them were Germans, including knights of the Teutonic Order and their squires, although there were large numbers of Danes and Swedish and Estonian mercenaries. The Russian force in contrast numbered around 5,000 soldiers: Alexander and his brother Andrew's bodyguards (druzhina) numbered around 1,000 and the militia of Novgorod (not the ultimate in its number, because of absence of direct threat to Novgorod).
Ne postoji izvor koji tvrdi da Tevtonci nisu porazeni tada, jer se to smatra najvecim porazom reda, samo se razlikuju scenariji. ;)
Da, znam, to je tekst sa Wikipedije,ali u knjizi Battles of the Medieval World 1000-1500: From Hastings to Constantinople by Kevin Devries (kao Piter de Vries iz Dine :)) se brojke i detalji znatno razlikuju, sto je dovoljno da se posumnja u njihovu ispravnost, pogotovo sto se Wikipedia ne moze uzeti kao relevantan izvor.
Naravno, ne zelim da ulazimo u beskrajne diskusije (koje bi se, ne daj Boze, transformisale u svadju!), samo iznosim svoj stav u vezi ove bitke. Sto se tice poraza tevtonskog reda,nikada nisam ni osporavao rusku pobedu, vec samo da su vitezovi koji su ucestvovali, bili livonski vitezovi, tada vec inkorporirani u tevtonski red, tako da se to moze smatrati za poraz tevtonskog reda. Veliki majstor tevtonskog reda, Gerhard von Malberg (1240-1244), je u to vreme bio u Akri (gde je inace i bilo sediste Tevtonskih vitezova, sve do pada Akre 1291.), tako da je malo verovatno da su ucestvovali u bici kod jezera Peipus 1242.
Quote from: Hammond_Lord on 06-12-2006, 12:17:04
Naravno, ne zelim da ulazimo u beskrajne diskusije (koje bi se, ne daj Boze, transformisale u svadju!),
Ne brini se, nece se transformisati u svadju...nisam bas toliki debil :D jednostavno pricamo i razmenjujemo stavove... ;) Imam dosta knjiga vezanih za krstase i vitezove uopste, ali tu tvoju nemam, pa bi bilo dobro da mi je dostavis nekako, ako nije problem... vec sam pomenuo da pisem knjigu o krstasima ... mogla bi mi posluziti. ;)
Ako imas jos neku o Tevtonskom redu, pricaj... s tim sam najslabiji... :-\
QuoteImam dosta knjiga vezanih za krstase i vitezove uopste, ali tu tvoju nemam, pa bi bilo dobro da mi je dostavis nekako, ako nije problem... vec sam pomenuo da pisem knjigu o krstasima ... mogla bi mi posluziti. Wink
Ako imas jos neku o Tevtonskom redu, pricaj... s tim sam najslabiji... Undecided
Nema problema, vec cemo nesto iskonstruisati! :) Kao sto sam vec pomenuo, drago mi je da ima jos zaljubljenika u krstaske ratove i sve u vezi srednjeg veka! :)
Imam jednu knjizicu vezanu za Tevtonski red, odnosno za bitku kod Tannenberga 1410., vezana je za heraldiku i zastave, ali istovremeno prati istoriju reda i desavanja, pa cu gledati da ti je nekako prosledim :).
Dobro bre, ako je bitka bila na nezaledjenom cudskom jezeru (bari) i ako ovi nisu se podavili, kao u nekim vise puta ponavljanim izvorima, kako je tekao tok bitke i kako su Rusi izvojevali pobedu? ???
Tako sto su ih Rusi navukli na jezero i onda ih sa oba boka zasuli strelama. :) Mislim da o tome Hammond_Lord moze vise da kaze. ;)
Inace krstaski vitezovi su (to se odnosi na sve redove) smatrali izuzetno kukavickim borbu strelama, i zato nikada nisu imali organizovane strelce u svojim armijama.
Hammond_Lord daj neke konjanike, da se jos malo divim. :D Odmaras mi oci ovim figuricama. ;)
QuoteDobro bre, ako je bitka bila na nezaledjenom cudskom jezeru (bari) i ako ovi nisu se podavili, kao u nekim vise puta ponavljanim izvorima, kako je tekao tok bitke i kako su Rusi izvojevali pobedu? Huh
Pa evo kako: Krstasa (malobrojni Livonski vitezovi, vitezovi dorpatske biskupije i danski i estonski najamnici), jedva da je bilo preko 1000, a da ne govorim da se vecina estonskih najamnika odmah povukla (pobegla) sa bojista kada su ugledali beskrajnu vojsku Aleksandra Nevskog, dok su ruske snage iznosile preko 5000, od cega preko 1000 konjanika. Prostom matematikom se uvidja da su krstasi bili brojcano nadmaseni, pogotovo sto ih je nedostatak konjice (u korist Rusa) skupo kostao.
QuoteTako sto su ih Rusi navukli na jezero i onda ih sa oba boka zasuli strelama.
Inace krstaski vitezovi su (to se odnosi na sve redove) smatrali izuzetno kukavickim borbu strelama, i zato nikada nisu imali organizovane strelce u svojim armijama.
Kao sto je Helloween lepo primetio, Rusi su imali puno strelaca, posebno mongolskih i tatarskih strelaca na konjima, koji su vesto manevrisali izmedju brojcano nadjacanih vitezova, pa je i ishod borbe bio sasvim izvesan jos pre samog pocetka.
QuoteHammond_Lord daj neke konjanike, da se jos malo divim. Cheesy Odmaras mi oci ovim figuricama. Wink
Bice vrlo uskoro, samo da ugrabim malo slobodnog vremena! :)
Pa mislim da za vitezove nije postojao veci horor od zasipanja strelama,narocito zato sto su njihovi konji bukvalno trenirani od malih nogu da se bore u formacijama i u bitkama prsa u prsa. (imam negde i knjigu o tome ;D)
Zamisli ti sada taj haos koji nastane kada konji prime prve strele a ne znaju ni odakle ni od koga. Tu se ne zna ko koga gazi. I onda kada pocne povlacenje, neprijateljska konjica se sjuri s ledja i napravi pravu secu, kao sto je to uradio nevski. Mada je to po meni jako sisi...ali jbg :)
Apsolutno se slazem, pogotovo sto taj pohod na sever nije bio ispracen od strane drugih krstaskih redova, kao godinu dana ranije 1241. u bici kod Legnice, kada su sva tri viteska reda ucestvovala u borbi protiv mongolske najezde. U svom tom metezu i haosu, koji je Helloween odlicno opisao, tesko je obuzdati konje koji su totalno bezorjentisani i uplaseni. O ljudskom faktoru i da ne govorim.
Slicna situacija se dogadjala kada su Krstasi ratovali protiv muslimana u Svetoj zemlji, jer su kamile, koje su Almohadi posebno voleli da koriste kao svojevrstan vid konjice, izazivale strah kod krstaskih konja,pa samim tim onemogucavale pravovremen i efikasan juris,sto je bilo najjace oruzje krstaskih teskih konjica.
Quote from: Hammond_Lord on 07-12-2006, 00:23:31
Slicna situacija se dogadjala kada su Krstasi ratovali protiv muslimana u Svetoj zemlji, jer su kamile, koje su Almohadi posebno voleli da koriste kao svojevrstan vid konjice, izazivale strah kod krstaskih konja,pa samim tim onemogucavale pravovremen i efikasan juris,sto je bilo najjace oruzje krstaskih teskih konjica.
Na taj problem je naisao i Aleksandar Veliki kada se susreo sa slonovima. :) Krstasi su imali jos jedan zaj***n problem. Sto nisu mogli da vode duge borbe, zbog svog tereta koji si imali na sebi (oklopi, oruzje, stitovi). Zato ako ne bi resili bitku u prvom, eventualno drugom naletu, bili bi osudjeni na poraz. To se desilo 1187 ,kada je Saladin zauzeo Jerusalim (tj. kada mu je Balijan d'Ablen predao grad, u zamenu za zivote svih hriscana). Hriscanska vojska je tada pod vodjstvom Rene de Satijona i Gij de Luzinjana pokusala da uvuce muslimane u otvoren sukob, ali s obzirom da ni ovi nisu rasli u saksiji i da su znali da bi taj sukob tesko dobili, odvlacili su hriscansku vojsku sve dalje u pustinju, gde su ovi pod svojim oklopima izgoreli na suncu i popadali mrtvi umorni, a Saladin sa svojom vojskom samo zavrsio posao i potukao celu armiju.
Uostalom ako ste gledali Kingdom of Heaven, tamo je sve lepo opisano. ;D A kralj koji se pojavljuje u filmu je Boduen IV, jedini hriscanski vladar pred kojim je Saladin povukao svoju vojsku iz cistog postovanja. Inace Boduen je dosao na presto u 13 godini a u 14. vec prvi put pobedio muslimane. Umro je u 23 od Lepre. :(
Sa filmskog aspekta, "Kingdom of Heaven" je odlicno uradjen i osmisljen, a i ne secam se da sam skoro gledao neki film sa tematikom o krstaskim ratovima. Iako je vredan gledanja, kao i svaki istorijski spektakl (tipa Troja i Aleksandar), samo se blago oslanja na istorijske cinjenice (Guy de Lusignan i Raynald de Chatillon u templarskim tunikama :-X, i automatsko svrstavanje Templara medju "lose momke" :-\, Balian de Ibelin (Orlando Bloom) je u stvarnosti bio dosta stariji, i nije bio kovac, vec plemic, itd.).
Iskreno, bas bih voleo kada bi se neko odvazio da snimi slican istorijski spektakl, svojsvrstan "remake", "Aleksandra Nevskog", ali naravno bez uticaja propagande i potkrepljen pravim i istinitim istorijskim cinjenicama. Isto vazi za bitku kod Tannenberga, koja je 60-ih ekranizovana po Sjenkjevicevoj knjizi "Krzyzacy" ili "Vitezovi Krsta, Krstasi".
Pa dobro Reynald i jeste bio majstor templarskog reda. A Gij je vladao nakratko Jerusalimom pre Boduenove smrti (inace bio je muz Sibile, Boduenove sestre, i takodje pripadnik templarskog reda), ali je Gijev stariji brat digao opstu frku, i cak neki hronicari pisu kako je izjavio u stilu: 'ako je Gij kralj onda ja treba da budem bog'. Kada je Boduen video sta ce da se desi smenio je Gija i postavio za cuvara prestola Rejmonda od Tripolija, dok Sibilin sin ne poraste dovoljno da moze da nasledi presto(tada je imao 5 godina). Ubrzo je Boduen IV umro, a samo godinu dana kasnije i Boduen V. :-\
A sto se tice Reynaldovog napada na karavan sa muslimanskim civilima, koji je prikazan u filmu, to se stvarno i desilo. Procitao sam to u vec nekoliko knjiga, izmedju ostalih i u "Templari - vitezovi gospodnji" od Michaela Picara iz 1988. godine. :) ZNaci mnogo pre KIngdom Of Heaven. ;)
Svi ti "Istorijski filmovi" su gomila lupetanja i propagande...
Mnogo cesce ce nekoga nesto pogresno nauciti nego mu pomoci u tome da bolje shvati istoriju...
Ja volim da ih gledam jer su meni licno zanimljivi, a nemam problema sa znanjem istorije, ali ne volim kada se neko prepire sa mnom za neke istorijske cinjenice i kao dokaz vadi nesto iz filmova...
QuotePosted by: Helloween
Insert Quote
Pa dobro Reynald i jeste bio majstor templarskog reda. A Gij je vladao nakratko Jerusalimom pre Boduenove smrti (inace bio je muz Sibile, Boduenove sestre, i takodje pripadnik templarskog reda)
Ne mogu se sloziti sa ovim konstatacijama, jer je Veliki majstor Templara u periodu 1185-1189. (znaci i za vreme bitke kod Hatina 1187.) bio Gerard De Ridefort (poginuo 1189. prilikom Saladinove opsade Akre), a ne Reynald De Chatillon, koji je bio sekularni vitez ( a pri tome se dva puta zenio!). Takodje, Guy de Lusignan nije mogao biti pripadnik reda Templara, jer im je, kao monasko-viteskom redu bilo zabranjeno da se vencavaju ili bilo kakav kontakt sa zenama, kao i u slucaju sa Reynaldom.