Rezinski Galeb G-2 1/72. Vise slika ovde:
http://nmpnis.wordpress.com/2011/01/16/soko-galeb-g-2-deo-1/
Recenzija makete ovde:
http://nmpnis.wordpress.com/2010/12/18/soko-g-2-galeb/
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/Avioni/g-2g.jpg)
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/Avioni/g-2f.jpg)
Super izgleda. Gde može da se nabavi ova maketa i pošto je?
Jesi li ga poredio sa crtezima? Koliko je tacan?
Cena 20 E. Mogla je da se kupi direktno od proizvodjaca na Novogodisnjem kupu.
Nisam je uporedjivao sa crtezima. Ali ne primecuju se neke vece netacnosti.
Ono sto sam primetio posmatrajuci fotografije pravog aviona je da usisnici nemaju odgovarajuci oblik.
Na maketi su obliji i uzi a na pravom avionu imaju vise kvadratnu formu. + Na pravom avionu u samom usisniku postoji jos jedan manji podeljen na 3 dela koji ide uz samu ivicu aviona. U maketi taj manji unutrasnji nije dat, ali moze da se doradi.
Quote from: milten on 17-01-2011, 13:05:04
Ono sto sam primetio posmatrajuci fotografije pravog aviona je da usisnici nemaju odgovarajuci oblik.
Nisi dovoljno dobro maketu posmatrao... ima jos par "sitnica"
Obrati paznju na oblik nosa, pogotovo donji deo,
uporedi ga sa crtezima.
ovako ne izgleda lose mada opet bi naglasio da mi maketa u nosu izgleda vise kao t-33 umesto g-2.jako cudno.kako planiras da odradis far koj je u nosu?ajde cekamo sad jos fotke pa da vidimo kako ce da izgleda zavrsen :)
Surla, a i ostali koje interesuje - maketa je stigla i kod Milana u M-Hobby. Cenu neznam, pitajte direktno u radnji.
Slivnik tj. spoj trupa i krila baš bode oči, ni blizu nije kao na pravom, mnogo je "blaži", na pravom je oštar.
Hvala Miltene na informacijama, moracu da svratim da kupim pa da vidim kako to izgleda.
Quote from: woodoo on 17-01-2011, 16:23:30
Obrati paznju na oblik nosa, pogotovo donji deo,
uporedi ga sa crtezima.
Quote from: dragan_mig31 on 17-01-2011, 16:49:50
ovako ne izgleda lose mada opet bi naglasio da mi maketa u nosu izgleda vise kao t-33 umesto g-2.jako cudno.kako planiras da odradis far koj je u nosu?
t-33? :jok
Naterali ste me da izgubim pola sata radeci u photoshopu umesto da deljam maketu.
Nos savrseno odgovara avionu.
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/profil.jpg)
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/montazacopy.jpg)
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/montaza2.jpg)
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/montaza3.jpg)
Quote from: milten on 17-01-2011, 13:05:04
Nisam je uporedjivao sa crtezima. Ali ne primecuju se neke vece netacnosti.
@Milten
Za nekog ko pledira da postane uvazeni recenzent i saradnik poznatog sajta InScale.org ovo sto si gore napisao je apsolutni oksimoron.
Nisi je poredio sa crtezima ali znas da nema vecih netacnosti.
To je tvoj stavi stecen na osnovu tvog velikog poznavanja aviona Galeb ili te je proizvodjac zaduzio necim, pa je red da se onako, ljudski, oduzis umerenim komentarom.
Ja maketu nemam i necu da je kupim, jer vidim da je u pitanju jedan obican "Uzmi pare i bjezi" poduhvat, radije cu sacekati da je neko izbaci u plastici , makar nikad Galeba ne stavio na policu.
Zahvaljujuci tvojim slikama, u mogucnosti sam da uporedim maketu sa slikama pravog aviona i zapazio sam samo nekoliko detalja koji me odbijaju da se zaigram sa tom igrackom.
Meni u oci upada nepravilan oblik usisnika. Onda predebeo hrbat dela trupa iza kabine, sve do vertikalca, mora biti duplo tanji, koliko je debeo i vertikalni rep, nikako deblji.
(http://img217.imageshack.us/img217/2945/46631665.jpg)
Od nosa do repa meni se tu nesto ne uklapa.Najvise mi bodu oci radijusi na svim povrsinama prelaza, trup krilo, trup vertikalni rep, pravi avion je na tim pozicijama sa skroz ravnim linijama.
(http://img577.imageshack.us/img577/6088/84525215.jpg)
Polozaj horizontalnog repa mi je nekako previsoko postavljen, on treba da sedi na trupu i delom se uklapa u bazu vertikalnog repa ali na maketi je on ceo u vertikalnom repu i prelazu ledjnog hrbata u vertikalni rep.
Vertikalni rep mi je pomalo previse zabacen a i gornja linija mu , valjda zbog toga ide pod pogresnim uglom.
(http://img709.imageshack.us/img709/1125/68579326.jpg)
Odozdo je maketa sva debeljuskasta i zaobljena a Galeb ima upadljivo stepenaste prelaze izmedju trupa-usisnika-slivnika krila, tri prelaza. Na maketi sve je nekako stopljeno u jedan luk.
Paznja na detalj prelaza flaps-trup, Galeb ima taj detalj podeljen u tri koraka sa tri ravne linije, a maketa ima neki nedefinisani luk.
(http://img843.imageshack.us/img843/2910/85041402.jpg)
Ako si vec zagrizao u izradu makete, hajde je premeri i kazi, ima li potrebnih 145,4mm raspona (bez tip tanka) ili 160,8mm sa tip tankom i 143,6mm duzine, od nosa do vrha repa.
Sve mi izgleda nekako mrljavo, nigde jasno definisane linije , detalji pogubljeni, duboki paneli, neke stvari preterane, na gomili delova, zanimljivo ali spojeno u celinu, nesto mi ne stima.
Eto, gledajuci onaj pregled drugog Galeba, od onog momka iz Panceva,(ne znam ime firme,izvinjavamse), meni se iskreno vise dopada, mozda i nema takve detalje kao ovaj ali mi bar izgleda sasvim realno, i verovatno cu bas njega kupiti, cim se opet pojavi u prodaji.
Ovo je ono sto na maketi nije dobro. Uporedite usisnike.
E sad , sto se tice spoja krila i trupa, iako sam skinuo "tonu" slika sa neta, nemam dovoljno dobru fotku pravog aviona da uporedjujem.
Meni spoj ne izgleda lose.
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/front.jpg)
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/65178_209533966_A8E7D074d01.jpg)
Quote from: STIG on 17-01-2011, 20:28:55
Za nekog ko pledira da postane uvazeni recenzent i saradnik poznatog sajta InScale.org ovo sto si gore napisao je apsolutni oksimoron.
Nisi je poredio sa crtezima ali znas da nema vecih netacnosti.
Ne plediram.
Ovo ne shvatam kao odbranu doktorske disertacije zato maketu i nisam uporedjivao sa crtezima. Ovo shvatam kao hobi koji radim do one mere do koje mi pricinjava zadovoljstvo. Maketa izgleda odlicno, ne patim od toga da sve bude apsolutno tacno, milimetar duza ili kraca sasvim mi nije bitno. Bitnije mi je da se lepo uklapa i da se sto manje mucim dok je radim. Ova maketa je sasvim OK u tom pogledu.
Druze Miltene :) ovo je to sto sam pricao.po ovo vidi se da je usisnik daleko ispred usisnika pravog aviona,deo trupa iza kabine je daleko ispred nego st obi trebao da bude.Zato kazem da mi nesto ne izgleda kako treba na ovu maketu,ali ipak ko sam pa ja da komentarisem bilo sta :)
pozz i ne nerviraj se puno.odradi maketu pa da vidimo ovu retku pticu u zavrsene makete :)
Quote from: milten on 17-01-2011, 20:13:37
Quote from: woodoo on 17-01-2011, 16:23:30
Obrati paznju na oblik nosa, pogotovo donji deo,
uporedi ga sa crtezima.
Quote from: dragan_mig31 on 17-01-2011, 16:49:50
ovako ne izgleda lose mada opet bi naglasio da mi maketa u nosu izgleda vise kao t-33 umesto g-2.jako cudno.kako planiras da odradis far koj je u nosu?
t-33? :jok
Naterali ste me da izgubim pola sata radeci u photoshopu umesto da deljam maketu.
Nos savrseno odgovara avionu.
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/profil.jpg)
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/montazacopy.jpg)
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/montaza2.jpg)
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/montaza3.jpg)
Meni sada ovde nesto nije jasno, koji je ovo galeb na slici koju je postavio stig (pogled odozdo), posto se razlikuje u odnosu na drugu sliku koju je milten postavio.
Da li su to neki predseriski avioni, ali stvarno ima razlike.
Ajte to malo pojasnite ako nije problem, da ubuduce nedolazi do zabune koja je ovom prilikom nastala.
Rado cu kupiti ovu maketu, jedino sto cu da doradim su ti usisnici kolko/tolko. Maketa lici, ima greske kod zadnjeg canopyja al to je vec tesko ispravljivo. To za plastiku slusam vec 2-3 godine i uvek je "izlazi sledece godine", za sad su izasla 2 rezinska i ovaj L&M mi izgleda bolje, a o plastici ista prica (isto i za Jastreba vazi). 20e nije mnogo za rezinsku maketu, tako da ce se mozda do kraja godine naci jedan u "Zavrsenim maketama" od mene.
Quote from: lord sir giga on 17-01-2011, 21:27:09
Meni sada ovde nesto nije jasno, koji je ovo galeb na slici koju je postavio stig (pogled odozdo), posto se razlikuje u odnosu na drugu sliku koju je milten postavio.
Da li su to neki predseriski avioni, ali stvarno ima razlike.
Ajte to malo pojasnite ako nije problem, da ubuduce nedolazi do zabune koja je ovom prilikom nastala.
Nema zabune, taj u bojama trobojke je 23194, YU-YAG, pre nego sto je prefarban u boje akro grupe STARS i avion je iz redovne proizvodnje.
(http://www.luftfahrtnetz.de/tl_files/images/nachrichten/2004/fp-fest/YU-YAG_Soko-Galeb-G2_Bild-2_EDGE-2004_Pethe_Web.jpg)
(http://www.luftfahrtnetz.de/tl_files/images/nachrichten/2004/fp-fest/YU-YAG_Soko-Galeb-G2_Bild-3_EDGE-2004_Pethe_Web.jpg)
Ovde se lepo vidi taj detalj donje strane trupa,
(http://i122.photobucket.com/albums/o267/flyafrica/Libyan%20Airshow%20Oct%2007/CAS_5798.jpg)
i uvecan,
(http://img11.imageshack.us/img11/2088/bellyu.jpg)
Prava konfiguracija Galeba su ove slike sto je postavio kolega Stig,nepostoje primerci aparata koji imaju promenjen presek.Naime Galeb je prvo nosio oznaku G1 kao fabricki prototip na kome su izvodjeni odredjeni opiti u okviru razvoja aviona,a prvi serijski prototip je vec imao oznaku G2.Iza toga je usledio J1 sa istim presecima,ali sa promenjenom konfiguracijom prednjeg segmenta aparata zbog povecane nosivosti i dodatkom treceg "topa". :pilot
Evo mogu ja malo da pomognem. Postavio sam resinsku maketu Dusana na crteze i maketa je konturno tacna. Uporedjivao sam i trup i krila i ostale delove i sve je OK. I Dusanu skidam kapu na odradjenom kalupu. O detaljima necu ovaj put ima ih dovoljno a i ostali ce biti ucrtani naknadno kada se bude radila. O drugoj maketi necu suditi zato sto je nemam. ali moram primetiti da na prvi pogled ne lici na Galeba. Cim sredim auto (imam trosak od 500 evra), kupicu jos dve-tri maketa od Dusana naravno.
http://i1094.photobucket.com/albums/i449/stefandeka1/DSCN0815.jpg
http://i1094.photobucket.com/albums/i449/stefandeka1/DSCN0814.jpg
http://i1094.photobucket.com/albums/i449/stefandeka1/DSCN0816.jpg
Upustili ste se u diskusiju o maketi na osnovu poprilicno ocajnih fotografija koje je Djole slikao. Uglovi, refleksija i osvetljenje su mu uzasni, tako da je gotovo nemoguce odrediti tacan oblik. Kao drugo kada se slika maketa da bi se poredila sa fotografijama, od neprocenjive vaznosti je izabrati pravu ziznu daljinu objektiva. Ultimativno je koristiti takozvani "normalni" objektiv koji je kod aparata sa filmom 40-50mm dok kod digitalnog aparata zavisi od velicine cipa. Tehnicko pravilo je da je normalna zizna daljina jednaka dijagonali cipa ili filma. U koliko se radi makro fotografija ili se slikaju objekti iz vece blizine onda se koristi veca zizna daljina, ali jednostavni aparati ili objektivi nemaju ovakvu mogucnost. Pri radu sa sirokougaonim objektibima (svaka zizna daljina manja od dijagonale cipa ili filma) dolazi do znatnih deformacija i izoblicenja po X, Y i Z osi, te nikako nisu pogodni za ovako nesto. Objektivi vece zizne daljine imaju problem sa perspektivom i dubinom jer skracuju objekte po dubini tj. po Z osi, te objekte koji su udaljeniji prikazuju kao blize. To je sto se fotografija makete tice.
Sad bih hteo da dam svoje misljenje o ovome sto se pise na forumu.
Neki ljudi konstantno pisu o greskama i netacnostima na maketi i predstavljaju ih kako katastrofalne i nepopravljive, a da pritom nisu uzeli maketu u ruke. Ako vec zele da komentarisu ovako, neka se bar ograde. Drugo, ja ne mislim da je svaka greska na maketi nesto strasno, narocito ako moze da se koriguje.Koliko ja mogu da vidim, ali to je opet na osnovu prilozenih fotografija, greske koje se ovde napominju, se mogu bez prevelike muke korigovati i nisu neki ekstra komplikovani zahvati. To sto je hrbat deblji pa se mora smirglati da se stanji???? Da li to stvarno treba uzeti kao gresku? A svaka cast onome ko je mogao da skine radijuse sa Miltenovih fotografija! :god Na njima se ne mogu odrediti ni osnovni oblici a kamo li radijusi :lol Uzmi ili pozajmi maketu od nekoga pa je pogledaj, premeri prouci, prostudiraj ili sta vec, a ne da pricas ovako napamet i dajes komentare sa pozicije velikog autoriteta. Jednostavno, ljudi sa naseg podneblja vecinu stvari rade rucno i dovijaju se na razne nacine da naprave nesto, pa je i razumljivo da se jave neke greske, koje su veoma verovatno uslovljene i tehnickim mogucnostima proizvodjaca. Potrudicu se da dodjem do makete, pa da onda dam misljenje koje ce imati neko utemeljenje. Kao drugo, potrebno je proveriti i kvalitet i tacnost tehnickih projekcija koje neko koristi kao osnovu za komentar. Ima na nasem podneblju nekoliko razlicitih crteza, ali pamtim onaj iz fronta od pre 30-tak godina koji je dao i precizne oznake NACA profila, pa ako i nije idealno nacrtao preseke profila, a ono se mogu proveriti na osnovu NACA oznaka profila.
Sto se tice Top Gear emisije, saznalo se ko je STIG, pa ce se saznati i ovde... ali okarakterisati neciji rad kao "uzmi pare i bezi" i govoriti o njemu tonom koji je u najmanju ruku odraz sujete, je daleko od primerenog i mislim da mu ovde nema mesta. Ako ne zelite da pomognete nekom u njegovom radu, nemojte ni da ga saplicete i podmuklo obezvredjujete i vredjate. Nikom on nije ukrao pare, niti bije nekoga da kupi ovu maketu. Ja licno ne znam ni STIG-a (mada naslucujem ko bi mogao biti po stilu pisanja), niti Tihomira, ali ako su administratori vec zeleli da uvedu neki red od 1. Januara, a Tihomir Likso je clan ovog foruma i nisam primetio da je ikada uputio neku ruznu rec nekome, zavredjuje bar da bude zasticen od ovakvih kvarnih i podlih insinuacija. Jednostavno kao odrasloj osobi koja drzi do svog ali i tudjeg integriteta, ovako nesto je moralo da izazove reakciju. Ja kada god sam mogao, o greskama i potencijalnim problemima koje su neki imali, sam slao PM-ove ili mejlove sa podacima, materijalom ili fotografijama koje ja imam u nameri da pomognem kolko mogu, bez da sam ih ikada javno prozvao ili javno pomenuo te greske sa pozicije podanistavanja njih kao licnosti ili njihovog truda koji su ulozili. Ovo je sramota bez presedana i ako je gospodin STIG i imao neke zamerke, mogao je i da ih iznese kao takve... kao zamerke, bez da ulazi u ovakav krajnje nizak i neprimeren nacin komentarisanja, sto po sebi dovodi do zakljucka da cilj nije bio ukazivanje na propuste vec obezvredjivanje necijeg dela, rada i licnosti, a verovatno sa nekim ciljem.
A administratorima svaka cast kad su dozvolili ovako nesto i pustili da se svaciji ugled pljuje i gazi, bez i najmanje reakcije. Izvinite, svako ima prava na svoje misljenje kao i da ga iznese javno, ali ono ne sme da da bude uvredljivo i bezobrazno te da narusava neciji integritet i licnost, a pogotovo kada pledira da predstavi nekoga kao prevaranta i lopova, a bez ikakvog osnova. Tome ovde ne bi trebalo da bude mesto.
Ima nas vise... a i potpuno si u pravu, fotke su ocajne.
(http://img405.imageshack.us/img405/2130/newsthestigfacts.jpg)
Do neke druge prilike i bolje slike i makete i detalja, samo cemo da posmatramo...a onda, tri puta merimo i testerimo.
Miltene i na razglednici Nish izgleda kao chist grad, fotka je fotka, ima odstupanja, i kod trupa , usisnici tek, kod tebe na swlici je levi usisnik manje levi nego desni, mada je to mozda neka G2U varijanta, ima brew radi se i domacha varijanta, nazalost ovo onako sa strane , poshto ih nisam imao u rukama, obozavam rezin kaolanjski saneg, itd, ali je dobro da ima makete , da ziuvish u gradu. pa da svratim, ali otom potom, malo shale ne shodi zbilje radi i samo napred, dea vidimo gotovu, nadam se da cxhesh da izvrshish potrebne korekciju u shto vechoj meri i da bude autentichniji, josh uvek smatram da je eventualna netachnost, greshka proizvodjacha, a ne maketara, a vrsni maketari poput tebe,m bar si bio dok ne nalete na figuriushke, mnogu i od Dreideckera da urade Jumbo jet, ali posao......, pozdrav
@bungynik
Ja sam moj komentar dao na osnovu lichnog misljenja a makutu gledam uzivo.
Treba ukazati na greske ukoliko ih ima objasniti kako da se poprave (ukoliko je isto moguce), i prebaciti proizvodjacu da je pogresio ne zato da bi se likovalo, vec da bi se sledeci kalup odradio bolje i tacnije.
U svakom slucaju rezin neradim, ali oni koji rade imaju priliku da uzivaju u ovoj maketi, kao maketi koju su dugo iscekivali.
Mene su slike zbunile pa sam zato i postavio pitanje, nista drugo.
A to da li je maketa vredna para ili ne recice trziste, kao i proizvodjac i prodavac (ukoliko cena padne ili ostane ista).
-Maketa ne mora da bude savrsena
-Nije moguce napraviti savrsenu maketu
-Izdavanje ovakve makete je cist entuzijazam i doprinesite maketarstvu time sto cete od nje nesto napraviti. Najlakse je praviti se pametan.
-Da pametuje moze svako a da se zavrnu rukavi i odradi posao, koliko vidim takvih sve manje ima.
Maketa je dovoljno dobra.
:deadhorse
Za dobrim konjem prasina se dize. 8)
Zahvaljujem svima na komenarima, i dobrim i losim. Idemo dalje...
Retko se upustam u ovakve diskusije ali zeleo bi da kazem da mnogi ali bas mnogi kada je u ptanju 72, pokusavaju da od prelepog hobija i igranja i opustanja i razbibrige prave nauku i teraju mlade maketare da zavrsavaju malte ne doktorske disertacije iz oblasti makete koju sastvljaju.Naravno da treba teziti savrsenstvu i da treba nesto sto se radi i sastvlja da bude sto vernije ali sam primetio da pojedinci sa ovog foruma preteruju i kada je bojenje u pitanju te oko razmera te oko konstrukcija i mnogih drugih stvari,ja maketastvo drugacije shvatam,mozda nisam u pravu.
Kolega milten jedno me zanima za sad.Kako ces da napravis far u nosu?planiras samo da ofarbas deo ili da odradis to u samogradnji?zanima me jer planiram da kupim ovu maketu pa nije lose da ako planiras to da odradis da nam ovde detaljnije objasnis sta i kako?
Najverovatnije farbanjem, kao ovaj far na terminatoru samo druga niansa.
Kupio sam u Mosonu prosle godine Valejo boju, koja u stvari i nije boja sama za sebe vec komponenta koja se dodaje u bilo koju boju u cilju dobijanja metalajzera u istoj nijansi. E sad, kombinacijom vise boja nadam se da cu dobiti to sto je potrebno.
Mrzi me da seckam maketu. Ustvari, ako nadjem neko parce providne plastike koje odgovara, sto da ne ... :think
(http://i105.photobucket.com/albums/m224/milten_2004/tem17.jpg)
Da li odgovara staklic od AGM-65, posto mi se cine slicnim, ako gresim htedoh pomoci
Ako imas visak, mozemo da probamo ...
ja bi isekao far pa zaleipo komad providnog sprua,i onda smirglanje i poliranje.ovaj far na terminatoru izgleda odlicno.cekamo napredak.
Morao bih to prvo da isprobam na necem drugom, ne bih se usudio da tek tako seckam maketu ...
Ideja nije losa ...
Ma imam zalepljen na nekoj od maketa, ali ne ovako, JAS-39 gripen ima nesto slicno na svojim raketama, pa ako imas probaj, mozda odgovara.
Hvala za ideju, pitacu Ninoslava on ima gomilu toga.
što se tiče fara, video sam na nekom sajtu koji se bavi tematikom oklopa (ne sećam se više koji) da može da se uradi tako što se kapne lepak za drvo
pa kad se kap osuši, dobije se providan far
verovatno je moguće primeniti i ovde sličnu tehniku
Draganova ideja je takodje odlična
Samo napred Miltene!
Kupio sam obe makete, i L&M i Dusana Surle. I jedna i druga izgledaju dovoljno tacno da bi mogla da se uradi lepa maketa koja ce izgledati kao Galeb. Uporedicu ih sa crtezima Tomaza Perme iz slovenackog TIM-a i VTUp-ovima pa cu tokom sledece nedelje napisati malo detaljniju recenziju.
Toooo, ajde cekam da vidim i ja tu drugu maketu.
Quote from: mutayu on 19-01-2011, 13:04:35
Samo napred Miltene!
Kupio sam obe makete, i L&M i Dusana Surle. I jedna i druga izgledaju dovoljno tacno da bi mogla da se uradi lepa maketa koja ce izgledati kao Galeb. Uporedicu ih sa crtezima Tomaza Perme iz slovenackog TIM-a i VTUp-ovima pa cu tokom sledece nedelje napisati malo detaljniju recenziju.
Odlično, svakako napravi recenziju obje makete i usporedbe njihove medjusobno i sa nacrtima i fotkama originala ,tako se jedino moze dobiti realna i ispravna usporedba sa popisom prednosti i mana obje makete!!S nestrpljenjem ocekujem recenziju........
Bilo je reci o donjem delu aviona. Evo slike jedinog G-2 iz ViPVO, lepo se vidi donji deo
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs894.ash1/180215_10150094380894753_44289579752_6126062_8307554_n.jpg)