Svima dobro poznata maketa sa meni dosadnim Tiger meet dekalima, ali uz eskadrilske sa C varijante uspeh da ga uradim kao borbenog.
DAMOCLES pod je pravljen od Lantirna i Rockeye bombe. GBU-24 iz Hasegawa seta, a MICA sa Italerija.
Boja Hu 128. Na slikama bi trebalo da je za nijansu plavlji, ali bolje nisam mogao da ga snimim.

Uh, solidno. Sviđa mi se asimetrična konfiguracija naorzuanja. Siva je skroz korektna, ne vidim ništa sporno.
Ali.. Paneli paneli paneli.. Pa što ovako krivo, majku mu staru?
Drugo, poklopac kabine... Potrudi se sledeći put malo više oko toga...
Svakako, to je to, na policu pa idemo dalje.

Meni su skrenuli paznju na Britmodeleru da ne ide radarska MICA na krajeve krila, vec samo IR, al posto si ti "budzio" naoruzanje, kapiram da nisi imao mnogo izbora.

I meni boja deluje korektno na fotkama

Vladimir
ne znam šta je sa panelima? Paneli ne treba da budu pravolinijski prljavi i svi isti.
Objasni mi šta je sa pokolopcem kabije. Možda unutrašnjost koja je crna? Ja sam malo stariji pa ne vidim sve detalje.
Chkihavili
razmišljao sam da li IR ili radarske, a onda presudio da nosi samo dve pa rekoh da bi mu više značile na nebu iznad Sirije Praktično na svim fotkama su IR Inače lako se prepravlja radarska  u IR.
Naoružanje nije budženo, GBU-24 su standardno nosili. Jedino što sam napravio kombinaciju sa Scalpom.
Samo Scalpovi kao bombardersko naoružanje mi se učinilo prilično dosadno.
Mislim da je boja najrealnija na prvoj fotki odozgo.

Quote from: flanker on 13-02-2025, 17:10:48Vladimir
ne znam šta je sa panelima? Paneli ne treba da budu pravolinijski prljavi i svi isti...

Mislim da je kolega Brankovic referisao na krzavost i plutajucu formu linija panela, posto tako deluju...
Verujem da je slicno mislio i za ram poklopca kabine. Ali verovatno mu je poenta bila da kaze steta sto to nisi uradio malko bolje tj preciznije kao sto si odradio ostatak. U sustini detalji, ali oni zapravo prave tu razliku od 10% koja cini da se razlikuje izuzetno od prosecnog.

U pravu je kolega Vladimir.
Kada se uveličaju slike par puta (a neko to vidi i bez uveličavanja) vidim da sam promašio grafitnom na nekoliko mesta panele. Ide sad još nekoliko modela pa ću morati prljanje da radim sa nekom optikom radi boljeg nišanjenja...

Quote from: flanker on 13-02-2025, 17:10:48Naoružanje nije budženo, GBU-24 su standardno nosili. Jedino što sam napravio kombinaciju sa Scalpom.

Kada sam napisao "budzio", mislio sam na cinjenicu da naoruzanje nije stiglo uz maketu, nego si ga dodao iz drugih izvora a ne znam sta si imao na raspolaganju. Zato sam stavio navodnike

Ma jok. Ništa nije strašno. Dešava se da pobegne skrajber... Kada je kokpit u pitanju, predlažem da maskirate trakom poklopac, pa prvo da prsnete crnu bazu, a potom sivu boju... Tako nemate dilemu da li će se videti kada otvorite i da li će biti uredna linija. E, sad, mnogi vole da maskiraju poklopac sa unutrašnje strane, pa to izgleda još realnije, ali je meni to preveliki stres, pa ne idem tako daleko hahaha...
U svakom slučaju, lep rad, uvek me obraduje Rafal.

Kada ostavljam otvorenu kabinu, obavezno maskiram i farbam i iznutra, osim ako je ona sto se na sinama pomera u nazad. Jeste mi stresno, jeste da uglavnom psujem k'o kocijas kroz ceo proces... ali isplati se

Quote from: chikavili on 14-02-2025, 10:38:48Kada ostavljam otvorenu kabinu, obavezno maskiram i farbam i iznutra, osim ako je ona sto se na sinama pomera u nazad. Jeste mi stresno, jeste da uglavnom psujem k'o kocijas kroz ceo proces... ali isplati se

E slažem se, jednom sam i ja izmaskirao, bio sam baš ponosan kako je ispalo, ali nekako uvek na kraju ostanem bez živaca i mrzi me 

A jel hoce neko da objasni cemu sluzi isticanje panela i riveta na maketama?I kakvi treba da budu.

Quote from: milan78 on 14-02-2025, 16:45:31A jel hoce neko da objasni cemu sluzi isticanje panela i riveta na maketama?I kakvi treba da budu.

E vidiš to mi nikada neće biti jasno. Svako ima svoju filozofiju, a na kraju krajeva šta se kome sviđa. Generalno sam pobornik teorije da u 1/72 ni paneli ni riveti nisu neophodni, ali je svakako lepše i interesantnije da se vide. Suštinski to bi trebalo da predstavlja "senku". Msm ne znam.. To bi mogla da bude dobra diskusija...

Wash se koristi za isticanje detalja pa samim tim i panela,koji postoje na pravim avionima.Nije to neko prljanje ili sta vec,za to postoje druge tehnike.Panel je na avionima prav nema cik cak,nema prekide,nema tu sad neki var pa da je upeglan i stapa se sa drugim panelom.I to je tako nema tu filozofiranja.Neke stvari su precizne i ako ima odstupanja onda se smatra da je uradjeno kako ne treba.Treba paziti koliko se boje nanosi da se ne "udave"paneli da bi wash usao u njih.Neke makete kao sto su Airfix se naruze jakim washem pa ne treba ni isticati,a neke to iziskuju jer su detalji prefinjeni.Ovaj Rafal je nesto izmedju i treba se pozabaviti da paneli ostanu vidljivi.Mozda ce da smatrate da je off topic ali filozofija oko "previse tehnickih panela"ne pije vodu.

Nisam prerezivao, jednostavno grafitna pobegla iz panela, a da to nisam primetio. Radim sad prerezanog Italeri M verziju pa ću na njemu pokušati da budem precizan.

A što se tiče isticanja panela, pa nekako lepše i realnije deluju tako i isprljani. Takođe mislim da to isticanje i prljanje ne treba da bude ujednačeno svuda. Negde je avion više pohaban ili prljav. Na ovim svetlo sivim, belim i sličnim bojama prljanje i isticanje panela baš lepo izgleda. Barem ja to tako vidim i doživljavam